Conteúdo Gerado por IA: Gabinete de Direitos de Autor dos EUA define limites claros para 2025

A questão de saber se o conteúdo gerado por IA pode ser protegido por direitos de autor é atualmente objeto de um intenso debate global. O Gabinete de Direitos de Autor dos Estados Unidos (USCO) publicou agora directrizes claras num novo relatório. De acordo com estas directrizes, uma obra criada inteiramente por inteligência artificial não é elegível para proteção de direitos de autor. No entanto, uma vez incorporada a criatividade humana na obra, o registo de direitos de autor é possível – desde que a contribuição humana seja suficientemente significativa.

Conteúdo Gerado por IA Pode Não Ser Sempre Protegível
Segundo o relatório do Gabinete de Direitos de Autor dos EUA (USCO), a proteção do conteúdo criativo deve limitar-se a obras que incorporem criatividade humana. O USCO considera que não há necessidade de nova legislação, pois a lei de direitos de autor existente é suficiente para enfrentar os desafios colocados pela IA. A organização destaca que o elemento central dos direitos de autor continua a ser a identificação e o reconhecimento das contribuições criativas humanas. Estender esta proteção ao conteúdo gerado por máquinas comprometeria os princípios básicos da proteção das obras criativas.

O debate é particularmente relevante para artistas e produtores que já utilizam conteúdo gerado por IA em ferramentas de produção musical. O USCO deixa claro que o grau de envolvimento humano deve ser sempre avaliado caso a caso. Enquanto a música criada inteiramente por IA não pode ser protegida, as obras em que a IA é utilizada apenas como ferramenta de apoio ao utilizador continuam elegíveis para proteção de direitos de autor. Os critérios para tal incluem a seleção e organização deliberadas do conteúdo, bem como a manipulação criativa por parte do utilizador.

Conteúdo Gerado por IA Continua Sem Proteção Total
Na prática, isto significa que uma composição criada por uma IA apenas através da introdução de texto não é elegível para proteção, uma vez que o processo criativo não foi determinado por humanos. No entanto, se uma IA desenvolver uma melodia composta por um artista, a contribuição humana continua protegida por direitos de autor. Da mesma forma, um músico que organize e processe criativamente sons gerados por IA numa nova composição pode reivindicar direitos de autor sobre a sua obra – mas não sobre os módulos de som individuais gerados pela IA.

Uma questão que continua por resolver é o treino de modelos de IA com conteúdo protegido por direitos de autor. Já estão em curso vários processos judiciais movidos por titulares de direitos contra desenvolvedores de IA. A indústria musical, em particular, aguarda com expectativa as decisões dos tribunais sobre a utilização de música protegida por direitos de autor para o treino de IA. Empresas como a Sony Music, a Universal Music e a Warner Music intentaram ações judiciais contra plataformas como a Suno e a Udio, alegando que os modelos de IA estão a utilizar as suas obras sem autorização. A decisão do USCO neste caso poderá ter um impacto duradouro em todo o mercado de música gerada por IA.

Situação Legal Incerta? Conteúdo Gerado por IA Pode Transformar as Indústrias da Música e dos Media
Embora o relatório traga algum esclarecimento, a questão continua a ser muito complexa. A ausência de uma forma de proteger exclusivamente o conteúdo gerado por IA pode criar um dilema para alguns artistas. Para proteger os seus direitos de autor, os criadores podem sentir-se tentados a disfarçar o uso de IA nas suas obras. Ao mesmo tempo, a falta de proteção do conteúdo gerado por IA poderá originar novos desafios em termos de plágio e questões de licenciamento. Apesar de o USCO fornecer princípios claros, o futuro dos direitos de autor na era da IA continua a ser uma área dinâmica e complexa, que continuará a suscitar debates políticos e jurídicos.

O conteúdo gerado por IA será, naturalmente, tratado e valorizado de forma diferente na UE. No entanto, a legislação dos EUA influenciará certamente outros países, incluindo a UE. Na minha opinião, esta lei é um passo na direção certa, embora não seja fácil distinguir entre conteúdo puramente gerado por IA e conteúdo com intervenção humana em caso de litígio. O tema continuará a ser fascinante.